体坛周报全媒体记者 闫羽 势均力敌，如此总结虽然略有点“贬低”拜仁慕尼黑在主场取得的优势——毕竟德甲班霸的全场预期进球值高达2.46，高出阿森纳的1.69不少——但从比赛2比2的结果和整个过程来看，枪手本周中的远征客场也算是完全没有辱没英超卫冕冠军和上赛季欧冠亚军的名声。尽管平局肯定不是胜利，但阿尔特塔的球队确实又过一道难关，在面对“新课题”的情况下没有拉垮，反倒是继续展现着韧劲，并露透出了些许“新气息”。 萨卡倒了，埃泽站了起来 新课题？这自然是指在萨卡突然受伤的情况下，阿森纳的边路人选和进攻套路需要重新调整。可能在部分要求严苛的球迷眼中，萨卡因伤下场反倒是好事，毕竟英格兰边锋近一年来都状态欠佳，甚至给人留下了不敢突破、不爱传球，射门还颇为不准的糟糕印象。但萨卡需要提升状态是一回事，根本不能上场又是另一种情况，后者对于枪手而言，无论如何都算不上是好消息，因为没有球队会喜欢自己莫名就少掉一个重要选择。而从赛后主帅阿尔特塔透露的信息来看，萨卡左侧股四头肌的情况很不乐观，“当一名球员因为突如其来的剧烈疼痛而不得不离场时，这绝对不是一个好兆头。” 理论上，阿森纳倒不是特别紧缺临时顶替萨卡的选手。马杜埃凯算是第一选择，而“皇太孙”道曼更为被人寄予厚望。但问题在于枪手的左路先就出现了空缺，措利斯的受伤已让马杜埃凯成为左边锋的主要选择，现在右边锋又需要有人填坑，那就显得人手比较紧张。而客场面对拜仁，在萨卡只踢了不到10分钟就突然无对抗受伤，不得不提前离场的情况下，阿尔特塔做出的是一个“相对保守”的选择：他把马杜埃凯挪回了右路，让年纪更大、经验更多的埃泽登场踢左边锋。 为什么不是道曼？如果阿森纳此役输球，多半会有人在赛后这么质疑。毕竟上周末埃泽刚刚遭到过批判，他因为表现平庸在对诺丁汉森林的比赛中半场即被换下。而枪手对阵拜仁赛前，BBC甚至还专门撰文讨论过“埃泽为何状态挣扎”。文中援引了阿森纳名宿厄普森的看法，其观点实际上和众多枪迷感觉到的东西也差不太多：“10号”属性很强的埃泽并不太适合踢左边锋，尤其是阿尔特塔体系下的左边锋。 但事实是埃泽又进球了，继上轮欧冠对里尔破门之后，本场他又为阿森纳首开纪录。如果说里尔的实力与阿森纳有差距，那么能对拜仁进球，则可以更好地证明埃泽还是有能力胜任左边锋的——更别说助攻的球员还是厄德高。上赛季埃泽出彩，多半发生在厄德高受伤，前者出任前腰的时刻，因此也有过“两人难以共存”的说法。这种观点不能说全错，但此役的这次长传突击配合，至少代表着在有更多主观能动性的情况下，“不太完美的搭配缺陷”还是可以暂时克服。 厄普森曾向埃泽公开提出过建议：“弄清自己应该如何定位、如何发挥作用，这是非常重要的。”而当本场第25分钟，厄德高从后场送出过顶长传时，埃泽就是找准了自己的位置和角色。原本给人印象比较散漫的他突然变身为边路“跑锋”，高速插入禁区小角度一脚中的。除此之外，阿森纳10号还有全场最高的6次尝试过人，3次成功突破也是并列最高。对抗方面，他13对抗9次成功仅次于赖斯的13/10，其中地面对抗埃泽11次赢下8次，这也是全场第一。而如此表现就算没达到超凡卓绝的档次，埃泽的比赛态度也是绝对值得认可的。 防守有点虚，进攻还得加力 有埃泽，失去萨卡的痛苦减轻了不少，甚至可以说多了一分惊喜，不过在安联竞技场，阿森纳还是谈不上“技高一筹”。首先我们必须承认，此役的拜仁绝对不是完全体。他们缺了停赛的奥利塞和身体状态尚未完全恢复的穆西亚拉，基米希也因为父亲去世而临时退出名单。再加上上周末德甲3球1助状态回勇的路易斯·迪亚斯也是第68分钟才补登场，可以说德甲班霸根本就没有使出全力。 然而即便是在这种情况下，率先破门的阿森纳还是经历了不算短的被动时期。拜仁只落后了10分钟就由客串左边锋的阿方索·戴维斯将比分扳平。而在第61分钟凯恩点球将比分反超的前后，枪手门将拉亚也没少高接抵挡阻止主队的反扑。关于这种被动，拜仁强是一方面，阿森纳有些防守问题没处理好也是关键。比如他们还是对“中锋后撤”这一招没有理想的应对措施。中卫孔萨试图前压的结果就是既盯不到凯恩，也让出了右路空挡让阿芳单吃廷伯。 另外此役阿森纳的中场也缺少控制力，尽管他们全队的控球率达到54%还要略多于拜仁。实战过程中，433的首发三中场有点“过于灵活”，频繁换位的结果是缺少专职人员在后卫线前做保护，赖斯与吉马良斯之间的默契还是显得不够。这使得拜仁经常能够在枪手禁区前沿比较从容地组织进攻。这种情况是非常危险的，如果拜仁的射门命中率更高一点，或者说拉亚的发挥没有那么神勇，阿森纳肯定不止丢掉2球。 不过也不光是拜仁在进攻，全场两队射门次数相当（拜仁13、阿森纳14），射正次数都是5，最后拼的就是对机会的把握。而赖斯抓住了“最后的机会”，在第82分钟小角度射门再次让比分持平，也引来了一众英媒的欢呼